Trang 1 của 4 123 ... CuốiCuối
Kết quả 1 đến 10 của 34

Chủ đề: "Vệ tinh" vs "Viba" @ WRC-15

  1. #1
    Thành viên tích cực
    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Vị trí hiện tại
    Hà Nội
    Bài viết
    56
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts

    "Vệ tinh" vs "Viba" @ WRC-15

    Sơ lược tình hình

    Tại WRC-15, một loạt các AI đưa ra nhu cầu phân chia thêm băng tần cho các nghiệp vụ Vệ tinh (FSS, MSS và MMSS), hiện các băng tần này đang được sử dụng cho nghiệp vụ Cố định (FS) trong đó ứng dụng chủ đạo tại Việt nam là viba truyền dẫn. Đó là các AI 1.6.1, 1.6.2, 1.9.1, 1.9.2, 1.101.11 (nội dung các AI tại topic Chương trình nghị sự của WRC-2015 theo link), cụ thể như sau:

    1. Chương trình nghị sự 1.6 – Nghiên cứu khả năng quy hoạch tần số cho:

    • 1.6.1: Nghiệp vụ FSS (cả đường lên và đường xuống) làm nghiệp vụ chính sử dụng 250 MHz trong dải tần 10 -17 GHz cho Khu vực 1;
    • 1.6.2: Nghiệp vụ FSS - đường lên làm nghiệp vụ chính trong dải tần 13 -17 GHz với 250 MHz cho Khu vực 2 và 300 MHz cho Khu vực 3.


    - Đối với AI 1.6.1 (FSS tại Khu vực 1) nhóm nghiên cứu ITU-R WP4A đang nghiên cứu tập trung vào một số băng tần như 10.6-10.7 GHz, 13.25-13.75 GHz, 14.5-14.8 GHz và 14.8-15.35 GHz.

    - Đối với AI 1.6.2 (FSS tại Khu vực 2 và 3) ITU-R WP4A đang nghiên cứu tập trung vào một số băng tần như 13.25-13.75 GHz, 14.5-14.8 GHz và 14.8-15.35 GHz.

    * Tại Việt Nam, băng tần 14.5 – 15.35 GHz hiện là một trong các băng tần chủ lực để triển khai truyền dẫn cho các mạng di động 2G và 3G.

    2. Chương trình nghị sự 1.9 – Nghiên cứu khả năng quy hoạch tần số cho:

    • AI 1.9.1: Nghiệp vụ FSS trong băng tần 7150 – 7250 MHz cho đường xuống, 8400 – 8500 MHz cho đường lên;
    • AI 1.9.2: Nghiệp vụ Di động hàng hải qua vệ tinh (MMSS) trong các băng tần 7375 – 7750 MHz và 8025 – 8400 MHz.

    - Đối với AI 1.9.1, FSS trong dải tần 7/8 GHz, các nước trong Vùng 3 nhìn chung đều có quan điểm về việc phải đảm bảo bảo vệ các dịch vụ hiện hữu trong các băng tần sẽ quy hoạch mới cho FSS.

    - Đối với AI 1.9.2, MMSS trong dải tần 7/8 GHz, các nước cũng có quan điểm bảo vệ các dịch vụ hiện hữu như nghiệp vụ Cố định trong các băng tần sẽ quy hoạch mới cho MMSS.

    * Tại Việt Nam, trong các băng tần từ 7 - 8 GHz cũng được sử dụng khá nhiều cho viba truyền dẫn trong mạng di động.

    3. Chương trình nghị sự 1.10 – Nghiên cứu nhu cầu phổ tần và khả năng quy hoạch thêm tần số cho nghiệp vụ Di động qua vệ tinh (MSS), cả đường lên và đường xuống, trong dải tần 22 – 26 GHz:


    - Nhiều nước hiện đã sử dụng băng tần 22- 26 GHz cho các hệ thống cố định và nêu lên nhu cầu bảo vệ các hệ thống hiện hữu khỏi nhiễu từ MSS nếu được quy hoạch mới.

    * Tại Việt Nam, trong băng tần 23 GHz, hiện đang sử dụng nhiều viba truyền dẫn.

    4. Chương trình nghị sự 1.11 – Nghiên cứu khả năng quy hoạch tần số cho đường xuống của nghiệp vụ Thăm dò trái đất qua vệ tinh (EESS) trong dải tần 7 – 8 GHz

    Đa phần các nước Vùng 3, trong đó có Việt Nam, đều đang sử dụng băng tần này cho viba, dẫn tới nhu cầu bảo vệ các nghiệp vụ hiện hữu đối với việc quy hoạch mới cho EESS.

    Code:
    FS: Fixed Service - Nghiệp vụ Cố định
    FSS: Fixed Satellite Service - Nghiệp vụ Cố định qua vệ tinh
    MSS: Mobile Satellite Service - Nghiệp vụ Di động qua vệ tinh
    MMSS: Maritime Mobile Satellite Service - Nghiệp vụ Di động hàng hải qua vệ tinh
    EESS: Earth Exploration Satellite Service - Nghiệp vụ Thăm dò trái đất qua vệ tinh

    View more latest threads same category:

    Sửa lần cuối bởi Bùi Hà Long; 27-08-2013 lúc 11:06 AM.

  2. The Following User Says Thank You to Bùi Hà Long For This Useful Post:

    congtacchethainguyen24h (03-09-2018)

  3. #2
    Thành viên tích cực
    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Vị trí hiện tại
    Hà Nội
    Bài viết
    56
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts
    Qua giới thiệu vắn tắt ở post trên, ta có thể thấy khi thực hiện điều chỉnh về quy hoạch giữa nghiệp vụ Cố định với các nghiệp vụ Vệ tinh, sẽ cần nghiên cứu và làm rõ một số nội dung sau:

    - Khả năng Dùng chung và Tương thích giữa FS với FSS, MSS, MMSS và EESS

    - Nhu cầu và xu hướng phát triển trong tương lai của FS, [FSS, MSS, MMSS và EESS] trên thế giới, trong khu vực và riêng của Việt Nam

    - Ảnh hưởng của quy hoạch mới đến hoạt động và phát triển của FS

    Xin mời các anh chị tham gia thảo luận theo 2 phe, phe ủng hộ phân chia mới cho nghiệp vụ Vệ tinhphe bảo vệ cho nghiệp vụ Cố định cùng bày tỏ quan điểm, cung cấp thông tin, kết quả nghiên cứu để phân tích đưa ra hướng đi của Việt Nam cho các AI nói trên.

  4. #3
    Thành viên mới
    Ngày tham gia
    Apr 2013
    Bài viết
    7
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Xin đề xuất bổ sung thêm đoạn băng tần 8025-8400 MHz hiện đang được sử dụng cho cả nghiệp vụ quan sát trái đất qua vệ tinh đường xuống và viba mặt đất. Như vậy tại chương trình làm việc 1.9.2 cần xem xét thêm vấn đề này.
    Em theo phe ủng hộ phân chia mới cho nghiệp vụ vệ tinh.

  5. #4
    Thành viên tích cực
    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Vị trí hiện tại
    Hà Nội
    Bài viết
    56
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts
    AI 1.9.2 đã được nêu ở trên.
    Xin mời bạn ngcanh đưa ra luận điểm chứng minh sự cần thiết / nhu cầu của Việt Nam để phải phân chia thêm tần số cho EESS trong băng tần 8025 - 8400 MHz.

    Nghe chừng phe FS-viba không thấy có nhu cầu duy trì và phát triển trong băng tần này?!?

  6. #5
    Thành viên mới
    Ngày tham gia
    Apr 2013
    Bài viết
    7
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Theo như kế hoạch đặt ra thì từ nay đến năm 2020, Việt Nam sẽ phóng thêm 3 vệ tinh qua sát trái đất. Như vậy tổng số vệ tinh quan sát trái đất của Việt Nam sẽ là 4 vệ tinh. Các vệ tinh quan sát trái đất thường sử dụng tần số băng X cụ thể là trong đoạn 8025-8400 MHz để gửi các dữ liệu ảnh vệ tinh. Theo thống kê thì gần 100% vệ tinh sử dụng băng tần này.
    Theo chiến lược phát triển khoa học công nghệ vũ trụ thì chắc chắn Việt Nam sẽ tiếp tục phóng các vệ tinh quan sát trái đất sau năm 2020.
    Do đó chắc chắn sẽ có nhu cầu cao và lâu dài cho các vệ tinh quan sát trái đất trong băng này.
    Hiện tại băng 8025-8400 MHz đã được dùng cho nghiệp vụ vệ tinh quan sát trái đất và nghiệp vụ cố định tại Việt Nam. Riêng việc dàn xếp để dùng chung giữa hai nghiệp vụ này đã rất vất vả. Hiện chúng ta vẫn đang xem xét khả năng dùng chung giữa hai nghiệp vụ này. Do đó, đối với chương trình làm việc 1.9.2 thì ko nên xem xét phân bổ băng này cho MMSS để tránh phức tạp thêm tình hình.

  7. #6
    Thành viên tích cực
    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Vị trí hiện tại
    Hà Nội
    Bài viết
    56
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts
    Như vậy, nhu cầu và xu hướng sử dụng băng X của Việt Nam đã có.
    Tuy nhiên, đơn vị có nhu cầu sử dụng băng X trong tương lai đã làm việc với Cục để xác lập position chưa?
    Để dựa vào đó, CTS có thông tin và cùng phối hợp nghiên cứu đề xuất phương án quy hoạch EESS trong băng X cho phù hợp.

    Tất nhiên, theo truyền thống nhà gái (ITU-R WP7B) sẽ luôn cố gắng đưa ra "công dung ngôn hạnh của em EESS" (kết quả sharing hoặc mitigation technique) để thuyết phục nhà trai (FS) đồng ý, nhưng các anh FS cũng cần quan tâm đến những trở ngại phát triển có thể sẽ xảy ra với các hệ thống FS trong tương lai khi cưới em EESS về ở cùng.

  8. #7
    Thành viên mới
    Ngày tham gia
    Apr 2013
    Bài viết
    1
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hiện đoạn băng tần này truyền dẫn vi ba SDH cho các mạng di động còn rất nhiều. Bạn ngcanh có kế hoạch gì bảo vệ cho các em ấy không ạ?

  9. #8
    Thành viên VIP
    Ngày tham gia
    Mar 2013
    Bài viết
    79
    Thanks
    2
    Thanked 34 Times in 20 Posts
    Việc sharing giữa các nghiệp vụ trong một dải tần là tất yếu. Đối với nghiệp vụ vệ tinh, chiều xuống vệ tinh đáp ứng mức giới hạn PFD là ok. Vấn đề ở đây là ta cần nghiên cứu khả năng can nhiễu giữa đài trái đất và đài mặt đất: khu vực đặt trạm, hương thu phát, ... cần được nghiên cứu chi tiết

  10. #9
    Thành viên tích cực
    Ngày tham gia
    Aug 2013
    Vị trí hiện tại
    Hà Nội
    Bài viết
    56
    Thanks
    0
    Thanked 10 Times in 7 Posts
    Như đã đề cập, việc nghiên cứu sharing hoặc mitigation technique là đương nhiên cho các nghiệp vụ dùng chung băng tần.
    Tuy nhiên, việc đón một nghiệp vụ mới vào cùng băng tần sẽ có thể ảnh hưởng đến nghiệp vụ cũ.
    Ví dụ như:
    - Để bảo vệ / không bị ảnh hưởng từ EESS, FS có thể phải chịu những hạn chế về công suất, hướng truyền, anten khi triển khai mới.
    - Ngược lại, EESS cũng có thể không triển khai được tại một số khu vực do đã có FS triển khai trước đây (tình huống này có xác xuất khá cao tại VN !?! ) do không thể đảm bảo tiêu chí sharring.
    * Các tình huống này thì phải do từng Quốc gia sử dụng tính toán, cân nhắc chứ ITU-R hay APT không care được.

    Như vậy, ngoài vấn đề kỹ thuật RF thuần túy, cũng cần xem xét cân đối nhu cầu sử dụng của EESS và FS trong điều kiện Việt Nam.
    Sửa lần cuối bởi Bùi Hà Long; 05-09-2013 lúc 06:17 PM.

  11. #10
    Thành viên VIP
    Ngày tham gia
    Mar 2013
    Bài viết
    79
    Thanks
    2
    Thanked 34 Times in 20 Posts
    Trích dẫn Gửi bởi Bùi Hà Long Xem bài viết
    Như vậy, ngoài vấn đề kỹ thuật RF thuần túy, cũng cần xem xét cân đối nhu cầu sử dụng của EESS và FS trong điều kiện Việt Nam.
    Yes.

    Trong điều kiện của Việt Nam cùng cần nghiên cứu theo hướng: hướng thu phát của các tram FS và EESS là rất có lợi ích. Ví dụ, nghiên cứu (của Châu Âu) chỉ ra khoảng cách phối hợp giữa tram EESS và FS tối thiểu sẽ giảm như thế nào khi hướng của trạm FS không chiếu trực tiếp vào EESS:


    The TVG methodology described in Annex 6 to RR Appendix 7 was applied in this paper to assess the coordination area around EESS Earth stations where coordination would be required with FS, and leads to a maximum coordination distance of 74 km for an EESS Earth station located in Sweden (high latitudes), 106 km for an EESS Earth station located in Spain (mid-range latitudes), and 181 km for Kourou, and this considering that the fixed service station is pointing directly towards the EESS Earth station.

    This coordination distance drops rapidly down to 3 km when the FS station does not point directly towards the EESS Earth station, which would likely be the case when dealing with cross border coordination.

    These findings take into account a flat terrain. When taking into account actual terrain elevation, on a site-by-site basis, the coordination distance would be much more reduced, as shown in the examples above.

    In addition, it should be pointed out that a number of SRS Earth stations operating today in the band 7 145 – 7 235 MHz have been successfully coordinated with the fixed service in the past, although they use a much higher emission power than EESS Earth stations, leading to larger coordination areas.
    It is proposed to liaise those findings to WP 5C in order to get their comments and finalize this study at a future 7B meeting. Studies on the impact of a deployment of FS links on EESS satellite receivers might also be required in order to complete the studies on this issue.
    Sửa lần cuối bởi cuong123; 06-09-2013 lúc 03:54 PM.

Thông tin về chủ đề này

Users Browsing this Thread

Có 1 người đang xem chủ đề. (0 thành viên và 1 khách)

Tag của Chủ đề này

Quyền viết bài

  • Bạn không thể đăng chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài
  •